Hasil pengadilan, tekel berbahaya Matt Owies dari Carlton terhadap Jack Higgins, benturan Kysaiah Pickett dari Melbourne terhadap Darcy Moore, skorsing, banding, video, berita terbaru

Malam yang sangat panjang di Pengadilan AFL telah membuat Carlton akhirnya kalah dalam bandingnya setelah serangkaian keberhasilan yang luar biasa, dengan Matt Owies dan Kysaiah Pickett dari Melbourne keduanya melihat larangan mereka ditegakkan.

Sidang Owies dimulai hampir pukul 10 malam AEST setelah tantangan yang sangat panjang dan rumit terhadap larangan perilaku kasar Pickett selama tiga minggu.

Owies, salah satu dari empat pemain Blues yang bermain di setiap pertandingan musim ini, dijatuhi hukuman larangan bermain satu pertandingan akibat tekelnya terhadap Jack Higgins dari St Kilda.

Saksikan AFL Awards 2024, dengan pengumuman tim All-Australian, Rising Star, dan banyak lagi, Kamis 7:30 malam AEST secara eksklusif langsung di Fox Footy dan Kayo. Baru mengenal Kayo? Mulai uji coba gratis Anda hari ini >

Gugatan itu ditegakkan mendekati tengah malam dan Pengadilan memutuskan Owies seharusnya melepaskan satu atau kedua senjata Higgins lebih awal.

Carlton kemudian berpendapat ada keadaan luar biasa dan memaksa – yaitu Owies merupakan mantan pemain basket perguruan tinggi dan pemula kategori B – yang memungkinkan Pengadilan untuk tidak menjatuhkan penangguhan meskipun sudah menemukan hal tersebut.

Bersamaan dengan referensi karakter, Peter O'Farrell berpendapat: “Sebagai seorang pemula kategori B, dan dia datang dari sistem bola basket, dan dia akan memimpin banyak orang lain di jalur itu, karena jalur yang dia buat dalam pengajuan kami (akan) secara adil dan jujur ​​termasuk dalam kategori mengidentifikasi keadaan yang luar biasa dan mendesak.”

Ini tidak berhasil.

Sementara Owies mendapat tendangan bebas pada saat itu, itu dinilai sebagai perilaku ceroboh dengan dampak sedang dan kontak tinggi.

Para penggemar Blues marah karena Liam Jones dari Bulldogs hanya ditawari denda untuk insiden yang tampaknya lebih keras pada hari yang sama.

Owies berharap bisa bebas bermain di final eliminasi melawan Brisbane pada Sabtu minggu ini.

The Blues, yang diwakili oleh Peter O'Farrell yang terkenal, berpendapat bahwa Owies tidak bersalah dengan alasan bahwa itu bukan insiden yang harus dilaporkan karena tidak ada perilaku kasar; jika itu ditolak, mereka akan menantang penilaian dampak sedang. Penilaian rendah akan membuat Owies bebas bermain.

Laporan medis St Kilda menyatakan Higgins dinilai tetapi tidak memerlukan perawatan lebih lanjut setelah meninggalkan lapangan selama 10 menit (meskipun Carlton mengklaim itu selama empat menit).

The Blues berupaya menggunakan tekel Liam Jones terhadap Aaron Cadman, yang mengakibatkan denda, sebagai bagian dari bukti mereka.

Owies memberikan bukti yang mengatakan bahwa ia mencoba membawa tubuhnya ke depan Higgins sehingga ia dapat membawanya ke tanah dengan aman, namun tidak mendarat dalam posisi terlentang.

“Saya mencoba melindungi diri saya dan dia dari kejatuhan dengan tetap tegak, berputar, dan menarik ke atas,” kata Owies, menggunakan argumen yang sangat mirip dengan argumen yang berhasil digunakan oleh Patrick Dangerfield awal tahun ini.

Owies berpendapat bahwa saat lutut Higgins menyentuh tanah, ia berada dalam kendali penuh, tetapi Higgins kemudian “mengendur”, mungkin untuk mencoba dan mendapatkan tendangan bebas dari belakang. Owies kemudian mencoba melepaskan lengan Higgins saat mereka terjatuh.

Nick Pane, yang mewakili AFL, bertanya kepada Owies apakah ia telah menjepit lengan Higgins, tetapi Owies menolak untuk mengatakan kata-kata itu dan terus mengatakan bahwa ia “memiliki kendali”. Owies berargumen bahwa ia melepaskan lengan Higgins saat mereka terjatuh, meskipun ia masih memegang lengan Higgins saat keduanya mengenai rumput.

Pane juga berpendapat Owies menggunakan bahunya untuk mendorong Higgins ke tanah, yang ditolak Owies.

Ditanya apakah dia setuju dia gagal bertahan dalam upayanya untuk tetap berada di pihak Higgins, Owies mengatakan tidak.

Ketua pengadilan, Jeff Gleeson, menunjukkan tekel yang dilakukan segera setelah tekel Owies, yang terjadi setelah peluit dibunyikan, menggunakan metode yang coba dilakukan Owies tetapi melepaskan tangan lawan jauh lebih awal.

Gleeson bertanya mengapa Owies tidak bisa melakukan hal yang sama, Owies mengatakan tekel mereka dilakukan dengan kecepatan lebih tinggi dan penjegal lainnya tidak mampu sepenuhnya meletakkan lengannya di atas lawan.

AFL berargumen Owies menjatuhkan Higgins ke tanah dengan keras dan ia dapat melepaskan lengan Higgins setelah bola lepas.

The Blues berargumen “saksi mata terdekat untuk ini adalah mata independen … wasit tidak memberikan tendangan bebas untuk perilaku kasar, tetapi untuk memegang bola”.

O'Farrell mengatakan Owies melakukan tekel yang hampir identik dengan yang dilakukan Patrick Dangerfield terhadap Sam Walsh, yang disetujui di Tribunal.

Alasan mereka mengapa tekel tersebut tidak mungkin menyebabkan cedera adalah:

– Posisi pinggul dan kaki

– Posisikan tubuh ke samping

– Menarik Higgins ke atas dan ke belakang

– Posisi tegak

– Membawa Higgins ke tanah dengan lutut terlebih dahulu, lalu pinggul kiri, lalu badan kiri, lalu lengan defensif

Mereka juga berpendapat bahwa tingkat kekerasan yang dilakukan tidak lebih dari tekel Liam Jones terhadap Aaron Cadman, yang mengakibatkan denda.

Pickett, yang kerap tampil dalam Match Review karena perilakunya yang buruk di lapangan, mengejutkan Darcy Moore dari Collingwood saat kapten Pies terjatuh Jumat malam lalu.

Insiden itu dinilai sebagai perilaku ceroboh dengan dampak parah dan kontak tinggi, setelah Moore digantikan dari permainan karena gegar otak.

Pickett menjalani dua kali larangan tahun ini, satu karena melakukan bump pada Patrick Cripps di final 2023 dan satu lagi karena melakukan collide pada Jake Soligo dari Adelaide selama Gather Round, ditambah larangan dua pertandingan karena melakukan bump tinggi pada Bailey Smith yang dijalani pada 2023.

Ia akan kembali absen pada awal musim berikutnya setelah Pengadilan mendapati ia bertindak tidak masuk akal.

Demons, yang diwakili oleh Adrian Anderson, mengaku tidak bersalah dengan menggunakan tiga alasan:

– Pada saat Pickett berkomitmen untuk menabrak Moore, tindakannya tidak mungkin menyebabkan cedera;

– Pickett sedang memperebutkan bola dan masuk akal untuk memperebutkan bola dengan cara itu, ia mengakui itu adalah benturan;

– Kontak yang tinggi itu disebabkan oleh keadaan yang berada di luar kendalinya yang tidak dapat diramalkan secara wajar, seperti ketika Moore berlutut setelah Pickett berkomitmen untuk melakukan benturan.

AFL, yang diwakili oleh Sally Flynn, mengatakan insiden itu merupakan perilaku kasar dengan cara menabrak benda tinggi.

Laporan medis mencatat perkiraan pertandingan atau sesi latihan yang tidak dimainkan Darcy Moore adalah TBC, tetapi itu karena musim Magpies sudah berakhir, dan protokol gegar otak kemungkinan besar akan berlaku jika mereka tidak melewatkan final.

Pickett berbicara melalui pernyataan yang telah ditulis sebelumnya.

“Pertama-tama, saya minta maaf kepada Darcy Moore dan cederanya dan saya harap dia baik-baik saja… Tujuan saya adalah untuk melindungi ruang dengan membawa Darcy keluar dari garis dan merebut bola di depan saya,” tulisnya.

“Ini adalah cara normal saya dalam menguasai bola dan memainkan bola di pertandingan lain.

“Mataku terus mengikuti bola, dan niatku adalah melakukan kontak dengan Darcy dari samping, bahu ke bahu untuk membawanya keluar dari garis, seperti yang telah kulakukan berkali-kali sebelumnya.

“Darcy tiba-tiba menghilang dengan cepat, dengan cara yang tidak kuduga.”

Anderson berargumen “dia (Pickett) sudah berada pada posisi terendah yang wajar dalam melakukan gerakan tersebut”.

Untuk AFL, Flynn mengatakan perilaku Pickett “jelas tidak masuk akal”.

Dia berargumen Pickett berlari melewati bola dan memilih untuk menabrak daripada berusaha menguasai bola, dan bahwa bahkan jika Pengadilan menemukan bahwa dia sedang memperebutkan bola, “tidak masuk akal untuk memilih untuk menabrak pada tahap apa pun”.

“Fakta bahwa gegar otak dialami semakin membuktikan kemungkinan tindakan tersebut akan menyebabkan cedera,” kata Flynn.

Demons meminta bukti dari Associate Professor Michael Cole – yang membantu membela Brayden Maynard tahun lalu – terkait jumlah waktu yang dimiliki Pickett untuk bereaksi dan posisi tubuh, agar dapat didengar. Hal ini ditolak.

Pengadilan turun ke bahasa hukum saat ketua Jeff Gleeson mencoba memberikan arahan bagaimana panel harus menafsirkan perilaku kasar dan apakah kemungkinan menyebabkan cedera merupakan faktor yang diperlukan.

Hal ini juga menyebabkan perdebatan panjang mengenai spesifikasi tuduhan antara Adrian Anderson dan Jeff Gleeson dalam salah satu bagian yang paling sulit dipahami dalam sidang Pengadilan dalam sejarah.

Ikuti liputan langsung David Zita tentang AFL Tribunal di bawah ini!